مقارنة بين العلاج النفسي الحديث والعلاج التقليدي
يدعو دعاة التعددية الثقافية في علم النفس المهني بشكل روتيني إلى تدخلات استشارية “مؤهلة ثقافيًا”. كثيرًا ما يستشهد هؤلاء المدافعون بممارسات الشفاء التقليدية ويحتفلون بها كمورد مهم لتطوير أشكال تكاملية جديدة من العلاج النفسي مصممة بشكل مميز لمختلف السكان.
على الرغم من هذا الاهتمام ، إلا أن الأوصاف الموضوعية لأشكال محددة من العلاج التقليدي مقابل العلاج النفسي ظهرت بشكل غير منتظم في أدبيات علم النفس. تستكشف هذه المقالة آفاق التكامل العلاجي بين العلاج التقليدي للهنود الأمريكيين والعلاج النفسي المعاصر.
يوفر التفسير المنهجي لتقليد الشفاء التاريخي لـ Gros Ventre والعلاج النفسي الخاص بثقافة Eduardo Duran (2006) للهنود الأمريكيين مقارنة دقيقة للنماذج العلاجية المميزة.
تكشف هذه المقارنة عن تقاربات كبيرة بالإضافة إلى الاختلافات بين هذه التقاليد العلاجية ، مما يجعل جهود التكامل وتقييمها معقدة للغاية. سيستفيد علم النفس المهني متعدد الثقافات من الجهود التعاونية المبذولة مع شركاء المجتمع ، حيث من المرجح أن تدمج التدخلات التي تم تطويرها بهذه الطريقة بشكل فعال تقاليد الشفاء غير الغربية والعلاج النفسي الحديث.
المزید من المعلومات حول : ما هو الطب الشعبي
المزید من المعلومات حول : ما هو الطب التقليدي ؟
المزید من المعلومات حول : أنواع الطب التقليدي
كان التقدم في أبحاث العلاج النفسي بطيئًا للغاية. على الرغم من أن الثورة المعرفية في السبعينيات والثمانينيات أدت إلى تطوير عدد من العلاجات القائمة على الأدلة ، إلا أن أساليب التحليل النفسي القديمة لا تزال تمارس على نطاق واسع في الولايات المتحدة ولا تزال سائدة في جميع أنحاء العالم.
هناك العديد من الأسباب وراء عدم اكتساب العلاجات القائمة على الأدلة مزيدًا من الجاذبية ، مثل الدعم المالي الباهت ، وهيمنة الطب النفسي التقليدي مع نموذجه البيولوجي لنظام التصنيف ، وضعف بنية الحوافز لنشر العلاجات الفعالة.
على مدى السنوات العشر الماضية أو نحو ذلك ، انجرف عدد من العلاجات النفسية الجديدة إلى الشاطئ. العديد من هذه التدخلات النفسية تعتبر نفسها جزءًا من الأسرة العالمية للعلاجات السلوكية المعرفية (CBT) ، على الرغم من العديد من الميزات الفريدة وغير التقليدية ، مثل الأفكار البوذية والاستراتيجيات القائمة على اليقظة الذهنية. على الرغم من الاختلافات في النماذج النظرية والفلسفات ، بدأت هذه التطورات الجديدة تتقارب على المستوى العملي.
يتشاركون جميعًا في الاقتناع بأن الدليل التشخيصي والإحصائي (DSM) – أو أي نظام تصنيف آخر يصنف الأشخاص بناءً على الأعراض المبلغ عنها – يجب ألا يقيد تطوير العلاج بعد الآن.
نتيجة لذلك ، بدأنا نرى تركيزًا متزايدًا على العمليات الأساسية والعواطف والقيم والأهداف على التقنيات الملموسة لإصلاح “اضطراب نفسي” محدد يحدده الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات النفسية.
لقد انتقل التحليل النفسي والعلاجات الديناميكية النفسية الأخرى إلى الهامش مع ظهور هذه التطورات الجديدة ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن معظمها متجذر بقوة في نموذج الطب النفسي التقليدي للأمراض الكامنة في المدرسة القديمة.
لكن العلاجات الجديدة مبنية على الأدلة. وهي متجذرة في النماذج النظرية التي يمكن اختبارها وتزييفها تجريبياً في الاختبارات التجريبية أو التجارب السريرية. العلاجات الجديدة غير مقيدة . إنهم يستمدون تقنيات معالجة ملموسة من العديد من التخصصات العلمية ، خاصة من علوم الأعصاب وعلوم العاطفة والعلوم السلوكية (يمكن العثور على العديد من هذه التقنيات في علم الأعصاب.
المزید من المعلومات حول : أمراض الطب الشعبي
المزید من المعلومات حول : الطب التقليدي الإيراني
المزید من المعلومات حول : النظام الغذائي النباتي
المزید من المعلومات حول : علاج تلف العصب البصري بالأعشاب
المزید من المعلومات حول : نباتات طبية (Medicinal plants)
